MEMORANDO INTERNO — COMPARATIVO: Boardsi vs. Investidores.VC (Perspectiva de Advisor)
Idioma: Português (Brasil)
Resumo Executivo
Este memorando apresenta uma análise objetiva entre Boardsi e Investidores.VC, considerando exclusivamente o ponto de vista do advisor/executivo — tal como exposto na chamada realizada.
Boardsi — Visão Geral (lado do advisor/executivo)
-
Modelo baseado em assinatura mensal:
US$ 195/mês + taxa inicial de US$ 200, sem contrato de longo prazo.
-
Empresa afirma ter 10 anos de operação.
-
Base apresentada:
-
100 a 1.000 executivos cadastrados
-
~2.000 empresas buscando conselheiros
-
Relação aproximada de 2:1 a favor dos executivos (para cada advisor existem duas empresas).
-
-
Modelo de monetização:
-
Assinatura dos executivos
-
Empresas pagam para publicar vagas (“paid to post”)
-
-
Faixas de remuneração informadas:
-
Conselho permanente: US$ 20.000–100.000/ano
-
Conselho consultivo: US$ 10.000–60.000/ano
-
Pode incluir participação acionária
-
-
Proposta de valor: plataforma de matchmaking para conectar empresas a executivos qualificados, priorizando governança e composição de boards.
Investidores.VC — Visão Geral (lado do fundador/startup)
-
Plataforma voltada ao fundador/empreendedor que busca:
-
Capital
-
Advisors estratégicos
-
Conselho consultivo
-
Base de investidores
-
-
Foco é crescimento e captação, ….???
-
Modelo de monetização geralmente envolve:
-
Pagamentos das startups para acesso, aceleração, visibilidade e conexões
-
Em alguns casos, taxas vinculadas a deals ou seleção
-
-
O advisor aqui costuma ser:
-
Empreendedor experiente
-
Especialista de mercado
-
Mentor com capacidade de agregar valor no desenvolvimento da startup
-
-
Proposta de valor: match entre startups e capital, com curadoria e formação de rede estratégica.
Semelhanças Estruturais
-
Ambas funcionam como plataformas de conexão entre necessidade e expertise.
-
Ambas monetizam dos dois lados (executivos + empresas / startups + investidores).
-
Ambas criam um funil constante de oportunidades, seja para conselhos, seja para captação.
-
Ambas oferecem credibilidade, comunidade e acesso como produto central.
Diferenças-Chave
|
Aspecto |
Boardsi |
Investidores.VC |
|---|---|---|
|
Foco |
Conselhos, governança |
Captação, crescimento |
|
Público principal |
Executivos/advisors |
Fundadores/startups |
|
Monetização |
Assinatura + vagas pagas |
Programas, visibilidade, dealflow |
|
Promessa central |
Acesso a vagas de board |
Acesso a capital e mentores |
|
Natureza do advisor |
Executivo corporativo |
Empreendedor/mentor de startup |
Observação Estratégica para CEO’s Grind / Catalyst Win
O modelo da Boardsi é altamente replicável dentro do ecossistema já existente da Catalyst Win e da marca CEO’s Grind, considerando:
-
Rede crescente de especialistas, investidores e empreendedores.
-
Capacidade natural de criar páginas individuais, perfis, cases, e processos de intake.
-
Credibilidade construída pelo conteúdo, pelo podcast e pelas conexões no Brasil e nos EUA.
-
Estruturas e frameworks internos que já se assemelham a mecanismos de qualificação de talento, matching e avaliação de aderência.
O comparativo serve como ponto de reflexão estratégica — não para copiar, mas para identificar oportunidades de produtos, funis e monetização que a Catalyst Win pode ativar rapidamente.


